Integrantes do grupo:

Integrantes do grupo:

Douglas;
Gabriel Guilam;
Hugo;
Lucas Justo;
Matues Borges;
Ulysses;
Ygor Josias.

sexta-feira, 15 de abril de 2011

A campanha de vacinação contra a varíola, ocorrida no Rio de Janeiro, foi algo necessário a se fazer; uma vez que nas periferias do Rio de Janeiro não havia saneamento basico e consequentemente uma ploriferação de doenças; atingindo não só a população das periferias mas também o centro da cidade do Rio de Janeiro, sendo assim o governo teve que tomar uma atitude radical frente à isso, criando uma campanha de vacinação na cidade para resolver o problema das doenças, por isso foi uma atitude benéfica para a populaçao, pois conseguiu cessar, futuramente, a varíola na cidade inteira.

3 comentários:

  1. O sucesso da campanha de vacinação contra a varíola demonstra o quão benéfica está sendo a atitude do governo.O extermínio de uma das doenças mostra ao Estado que sua preocupação com a população não é em vão.Se o governo tomou uma atitude radical foi visando o bem coletivo.Infelizmente nem sempre por bem é possível convencer,o que justifica a ação rigorosa da campanha.

    ResponderExcluir
  2. Na verdade, a "ação radical" que o senhor diz nunca teria sido necessária se o governo tivesse se importado mais um pouco com a população. Ações radicais são humilhação, exílio e imposição de ordens? Não acredito que essas sejam ações radicais e sim ações insanas e fora de lógica.

    ResponderExcluir
  3. Em primeiro lugar, se não havia saneamento básico nas periferias do Rio de Janeiro, a culpa cai nos ombros do governo. Ora porque Rodrigues Alves achou que o modelo de modernização de uma cidade européia desenvolvida pudesse ter os mesmo resultados na economia exclusivamente agrária do Brasil, levando à expulsão da população de suas casas; ora porque o crescimento demográfico excessivo da capital federal não foi acompanhado por uma modernização física.
    O fato é que a campanha de vacinação não foi devidamente esclarecida pelo governo, deixando a população, que já era pobre e neglicenciada, com medo de uma tentativa de extermínio por meio da "cura", que, na verdade, era a própria doença. Considerando tais circunstâncias, é possível afirmar que o governo foi feliz nas suas escolhas? A reação da população mostra o contrário.

    ResponderExcluir